domingo, 21 de octubre de 2012

Comentando...




En este link podrán soportar la actividad propuesta en clase. La recuerdan?.  Comenten aquí los beneficios, las afectaciones o las situaciones que podrían derivar de la pertenencia a alguno de los organismos identificados:http://www.caribeinsider.com/es/organizacionespais/301

lunes, 15 de octubre de 2012

Información de interés para nuestro trabajo final

 Recuerden que el ejercicio pretende una revisión del pot del municipio seleccionado y luego del plan de desarrollo, para darnos cuenta si en el segundo se han tenido en cuenta las directrices del primero, ó si cada uno va por su cuenta, aún en contra de los usos del suelo identificados en el primero.

 Además verificamos la agenda interna para la productividad y la competitividad del departamento al que pertenece el municipio seleccionado y vemos si encaja dentro de los planes para el departamento o si por el contrario esta lejos de ellos, y lo comentamos en clase.

Tengan en cuenta el siguiente enlace: http://www.comisionesregionales.gov.co/index.php



La competitividad: referente conceptual  

 

1.  http://www.dinero.com/actualidad/economia/articulo/competitividad-colombiana-entre-peores-del-mundo/152322
2. http://www.confecamaras.org.co/Documentos/Asambleas/Memorias_asamblea_48/1V_El_estado_de_la_competitividad_en_Colombia.pdf
3.http://www.dnp.gov.co/Programas/DesarrolloEmpresarial/Competitividad.aspx
4.http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/E/estancados_en_competitividad/estancados_en_competitividad.asp

La ciudad... Tarea para el viernes...

La ciudad es uno de los temas tocados en nuestro módulo. Llevemos a clase el texto del módulo en el apartado de las pags 99 a 105 (ciudad y desarrollo territorial). Y por otra parte, la lectura Actores sociales y gestión de la ciudad que encontrarán en elsiguiente link: http://www.cedet.edu.ar/Archivos/Bibliotecas/pirez_actores.pdf

viernes, 12 de octubre de 2012

Introducción

El  Núcleo Temático Gestión del Desarrollo tiene como fin ofrecer los elementos conceptuales y metodológicos que permitan al estudiante el conocimiento, reflexión  y crítica acerca de las concepciones y fundamentos que soportan los conceptos de desarrollo y su articulación con los procesos de gestión.  En esta medida el logro del objetivo está determinado por las posibilidad real de los estudiantes de plantear  interpretaciones al concepto de desarrollo y de los procesos de gestión del mismo, acordes con su contexto y especialmente con el planteamiento de una forma de relación, no antropocéntrica,  entre naturaleza y ser humano.

En correspondencia con lo anterior el objetivo del modulo que estamos trabajando es:

Presentar, analizar y discutir de manera crítica las teorías y fundamentos metodológicos  de desarrollo regional de tal forma que el estudiante pueda entender y determinar  las implicaciones de éstas en la comprensión de la región y en la definición de las políticas y estrategias de intervención. 


Bajo estas circuntancias nos parestaremos a comentar las diferentes propuestas, que en correspondencia con los contenidos del módulo nos darán referentes de discusión para nuestro próximo encuentro.

Tengamos en cuenta la lectura recomendada: EL VUELO DE UNA COMETA. UNA METAFORA PARA UNA TEORIA DEL DESARROLLO TERRITORIAL ( advertencia: Una vez de click espero un poco a que cargue el documento)
http://www.google.com.co/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&sqi=2&ved=0CCYQFjAB&url=http%3A%2F%2Fmoodle.eclac.cl%2Fmoodle17%2Ffile.php%2F1%2Fmateriales_del%2Fdocumentos%2Fgrupo2%2Felvuelo.doc&ei=695yUOXbBIW89QTe-oDwCA&usg=AFQjCNGu-l17jhRuqNIpaqR4s6yPpFeQRQ&sig2=7d_55E49AbgKOyWt_56F_g



NOTA: He recibido un mensaje de Mery C. indicando que no ha podido ingresar sus comentarios, cosa que es extraña. Sin embargo, cabría la posibilidad de requerir una cuenta en gmail. Si a alguno se le  ha presentado el mismo problema por favor háganlo saber con tiempo y en todo caso todos tienen mi correo allí pueden enviar los comentarios al material propuesto, siempre que no lo puedan hacer en el blog.

Nuestros territorios, nuestras regiones, nuestras ciudades,...



Son múltiples y variadas las visiones que del desarrollo territorial se han divulgado. Teniendo en cuenta las labores de aproximación conceptual, por ustedes adelantadas (material del módulo), llevemos a cabo la revisión del siguiente espacio en la web: Estrategia Andina de Desarrollo y Competitividad Regional: http://www.comunidadandina.org/ciudades/estra_1.htm

Dentro del mismo espacio encontraremos el libro Geografía Económica de la Comunidad Andina, Regiones: Nuevos actores de la integración, escrito por el profesor Edgard Moncayo Jiménez. Hagamos la lectura del primer capítulo http://www.comunidadandina.org/public/libro32C1.pdf y comentemos.


A propósito!. Ya nos enteramos de qué es la OCDE?. Si aún no lo hemos hecho aquí hay unos links que nos pueden ayudar:  

1. http://www.definicionlegal.com/definicionde/Ocde.htm 
2. http://www.oecd.org/centrodemexico/laocde/ 
3. http://www.elnuevosiglo.com.co/articulos/4-2012-%C2%BFqu%C3%A9-es-la-ocde-y-por-qu%C3%A9-importa-colombia.html 
4. http://www.elespectador.com/noticias/economia/articulo-377997-ocde-nos-tomara-tarea

miércoles, 10 de octubre de 2012

Reflexionando los problemas de la regionalización...

Para saber más: http://vimeo.com/10236392

Tras las huellas de Lula pueden ir para ver si la cometa logró sobrevivir: http://www.revistapueblos.org/spip.php?article1659

La regionalización en Colombia:


 1950 - 1960


Fuente: Análisis Geográficos, IGAC; Nº 17, Bogotá, 1990, p.14. En: BORJA, Miguel. Estado, Sociedad y Ordenamiento Territorial en Colombia, Instituto de Estudios Políticos y Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional. 1996. p. 66.

La propuesta se realizó con base en el Estudio sobre las condiciones del desarrollo en Colombia – Louis Joseph Lebret – “ Informe Lebret”  del año 1958. Se determinaron seis grandes regiones para la planeación: Región Costa Atlántica, Región Norocccidental, Región Nororiental, Región Viejo Caldas, Región Central y Región Suroccidental.



1960 - 1970


FUENTE: Análisis Geográficos, IGAC, Nº 17, Bogotá, 1990, p, 18. En: BORJA, Miguel. Estado, Sociedad y Ordenamiento Territorial en Colombia, Instituto de Estudios Políticos y Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional. 1996. p. 76.

Ernesto Guhl y Miguel Fornaguera (Departamento de Sociología de la Universidad Nacional)  dividen el país en seis grandes regiones: Barranquilla, Medellín, Caldense, Cali, Bogotá, y Bucaramanga, con 74 comarcas. (1969). El criterio adoptado fue el de definición de regiones como centros urbanos al cual convergen estructuras y relaciones de carácter rural y urbano.


1970 - 1980

MODELO DE REGIONALIZACIÓN NODAL


FUENTE: Elaborado con base en DNP, "Modelo de regionalización nodal", Bogotá, 1976. En: MONCAYO JIMÉNEZ, Edgard. Las políticas regionales en Colombia. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2004. p. 161.

Tenía como objetivo la configuración de la red urbana a partir de la delimitación de áreas y centros administrativos con capacidad de servir de canal para la difusión del desarrollo. Dicha propuesta fue elaborada por el Departamento Nacional de Planeación en el año 1976.


REGIONES  PARA LA DESCENTRALIZACION ADMINISTRATIVA


FUENTE: Elaborado con base en DNP, "Regiones  para la descentralización administrativa", en Planeación y desarrollo,  vol. VII, numero 2,  Bogotá, 1976. En: MONCAYO Jiménez,  Edgar,  Las políticas regionales en Colombia. Bogotá: Universidad Externado de Colombia,  2004. pag.162.
 Este  modelo fue propuesto por el Departamento Nacional de Planeación en el año 1976, determinó  como limites para las regiones, las mismas que poseen los departamentos. Dicha regionalización se realizó para efectos de descentralización administrativa.   Las regiones resultantes  de este ejercicio fueron  seis: Región Costa Atlántica,  Región Nor-occidental, Región Antiguo Caldas, Región  sur-occidental,  Región Central, Región Oriental.


1980 - 1990

MODELO DE JERARQUIZACIÓN Y CATEGORIZACIÓN DE ENTIDADES TERRITORIALES


FUENTE: Departamento Nacional de Planeación, “Regiones para la Descentralización Administrativa”, en Planeación y Desarrollo, Vol. VII, Nº 2, Santafe de Bogotá. Marzo- Agosto 1976. En: BORJA, Miguel. Estado, Sociedad y Ordenamiento Territorial en Colombia, Instituto de Estudios Políticos y Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional. 1996. p. 71.



REGIONALIZACIÓN DEPARTAMENTAL GEOMÉTRICO FUNCIONAL

FUENTE:  MASSINIS, M., Racionalidad Espacial de la actual división político administrativa de Colombia: Hacia una nueva regionalización departamental, Tesis de Magister,  Instituto Geográfico Agustín Codazzi, Santa Fé de Bogotá, 1987. En: BORJA, Miguel. Estado, sociedad y ordenamiento territorial en Colombia. Bogotá: IEPRI, 1996. p. 63.

Ángel Miguel Massiris construyó un modelo de regionalización basado en el principio del esfuerzo mínimo, describió la actual organización funcional del espacio colombiano y la comparó con un modelo teórico espacial, levantado sobre el principio geométrico de la economía espacial y obtenido con la aplicación de los  polígonos de Thiessen y los espacios funcionales delimitados por las capitales departamentales, con base en el cual produjo una regionalización departamental con criterios técnicos que le permitió presentar una nueva división departamental con 21 departamentos y anunciar la existencia de 200 formaciones provinciales. MIGUEL BORJA.



1990 - 2000

PROPUESTA DE REGIONALIZACION  COT (Comisión de ordenamiento territorial. 1994)



Fuente: FALS BORDA , Orlando.  Region e historia. Elementos sobre ordenamiento y equilibrio Regional en Colombia. Bogotá: TM Editores - IEPRI, 1996.  Anexo número 2- mapa 1.

Su propuesta se basó en el desarrollo socioeconómico y la cultura actuante de los poblamientos de buena parte del país, de los que la secretaría general de la COT fue receptáculo. Este proyecto propone la división territorial del país en ocho regiones.

Atendiendo a dinámicas políticas y sociales Colombia todavía no termina de ajustar sus maneras de administrar su territorio y en el ARTICULO 306 de la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA de 1991 se lee:
Dos o más departamentos podrán constituirse en regiones administrativas y de planificación, con personería jurídica, autonomía y patrimonio propio. Su objeto principal será el desarrollo económico y social del respectivo territorio.

De la misma manera el ARTICULO 307 de la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA de 1991 enuncia:
La respectiva ley orgánica, previo concepto de la Comisión de Ordenamiento Territorial, establecerá las condiciones para solicitar la conversión de la Región en entidad territorial. La decisión tomada por el Congreso se someterá en cada caso a referendo de los ciudadanos de los departamentos interesados.

La misma ley establecerá las atribuciones, los órganos de administración, y los recursos de las regiones y su participación en el manejo de los ingresos provenientes del Fondo Nacional de Regalías. Igualmente definirá los principios para la adopción del estatuto especial de cada región.




Transcurrido tanto tiempo, tras tantos intentos, a qué se debe el que no se tenga un modelo de regionalización realmente afianzado?, Cómo cree que afecta esta realidad a los procesos de desarrollo local y de competitividad?